众所周知，PA66隔热条能够显明降低整窗传热系数（U值），进而降低建筑能耗。那在以制冷为主要诉求且温差较小的南方炎热区域，是否就无用武之地呢？而我们也注意到同样来自于欧洲的被动房节能建筑却已经推广到赤道或者炎热气候区，而且节能作用未受折损。本文主要通过理论分析浅谈隔热断桥技术在南方严热区域的应用。

　　一、太阳得热量计算：

　　严热气候区的建筑能耗以制冷为主，所以越关心通过窗户进入室内的太阳辐射总量Φ，大致由温差引起的热传递量ΦT和太阳光总透射量Φs组成。ΦT由室内外的温差ΔT和门窗的传热系数（Uw值）决定，而尼龙隔热条能显明降低U值，不在此详述。Φs由太阳辐射照度I，入射角，以及遮阳系数SC或太阳光总透射比（SHGC或g值）来决定。为简化分析，参照JGJ/T151《建筑门窗玻璃幕墙热工计算规程》选择太阳辐射照度为500W/m?，入射角为0度。

　　起初是作为一个单一数值来比较玻璃对太阳得热的控制能力，简单但不够正确。例如，SC表示在标准入射角下透过玻璃与透过3mm透明玻璃的太阳得热的比值，但是3mm玻璃的成分定义以及确切厚度并没厘清。SC只定义了窗户玻璃这部分的太阳得热能力（SCg），整窗遮阳系数SCw是以玻璃SCg乘以玻框比来计算，也就是忽略了窗框的影响。SC还可以用来表征某一范围太阳方位角下玻璃的太阳得热性能。但是，当太阳入射角较大时，精度上就得不到满足。

　　值不仅包括玻璃部分gg，又明确给出了窗框部分gf的公式，其计算出的整窗gt无疑越切合实际。此外，从名称来说，SC（shadingcoefficient）作为遮阳系数，其数值越小，效果越好，是个相反的概念。而g值（solarheatgaincoefficient）其值越小，说明从太阳得到的热量越少，比较名副其实，所以目前国内普遍采用g值来进行建筑能耗分析,国内2015版GB50189<公共建筑节能设计标准>中，外窗的SC值也由g值替换了。

　　根据标准151，窗框gf和Uf值成正比。而窗框Uf值与隔热条宽度正相关。本文以隔热条宽度的变化，来研究整窗gt的变化以及其他影响分析。

　　二、PA66隔热条对g值的影响:

　　按上述算法，针对隔热条宽度分别为普铝，14.8mm,24mm（填充泡沫）的铝合金内开窗在没有外遮阳的情况下，模拟其g值和能耗的表现。为简化变量，假定玻框比为75%，玻璃的太阳光总透射比gg为常见的0.35，玻璃Ug值1.8W/(m?.K)。

　　通过THERM和WINDOW6.3的模拟，得到了这一系列窗的U值，shgc图，总得热量的对比，在按照151标准所模拟的结果中，可以看出：

　　（1）在任一配置下，窗框的太阳得热量Φsf都在窗框温差得热量ΦTf的3倍以上。而且大部分情况下，甚至大于整窗通过温差的得热量ΦTw.说明在夏季以制冷为主的地区，隔热窗框的主要功能并非降低Uf值，而是降低通过窗框的gf。

　　（2）通过整窗的温差得热量ΦT占整体得热量ΦT+Φs的10%以下。而且随着隔热条宽度从0开始增加后，其比例持续下降。说明从夏季制冷的角度，应优先考虑降低太阳得热部分。

　　（3）对于普铝窗来说，其窗框的gf为0.20，占整窗gt的比例达到16%.也就是说通过窗框的太阳得热量不可忽略。

　　（4）使用14.8隔热条之后，窗框g值下降了39%。整窗g值下降了6%。

　　（5）随着隔热条宽度从14.8增加到24mm左右，相比普铝窗，gf值下降比例也从39%进一步降到57%，整窗g值也下降到了9%。说明高隔热性能窗框的使用能够进一步显著降低整窗太阳光透射比。

　　三、总结：

　　本文从夏季制冷的角度研究了PA66隔热条宽度对整窗太阳得热量的影响。通过窗框的太阳得热量大于其温差得热量的三倍，甚至大于整窗的温差得热量，因此评估整窗得热量时，不可忽略窗框部分。普铝窗框的太阳得热量占整体的16%以上，从制冷和降低能耗的角度，应考虑采用断桥窗框。而采用高隔热性能窗框，能进一步降低太阳得热量以及窗框对整体的影响。